有一天，有四个营销人员接受任务，到庙里找和尚推销梳子去了。

第一个人空手而回，说：到了庙里，和尚说没有头发，不需要梳子。所以一把都没有卖出去。

第二个人回来了，卖了10多把。他介绍经验说：我告诉和尚，头皮要经常梳梳，可以止痒；头不痒也要梳，可以活络血脉，有益健康；念经念累了，梳梳头，头脑清醒。这样就卖出去10多把。

第三个人也回来了，卖了100多把。他说：我到庙里，跟老和尚说，您看这些香客多虔诚啊，在那里烧香磕头，磕了几个头起来，头发就乱了，香灰也落在他们的头上。您在每个庙堂的前面放一些梳子，他们磕完头、烧完香，可以梳梳头，会感到这个庙很关心香客，下次还会再来。

这时，第四个人也回来了，出乎意料的是，他却卖掉了1000多把，而且还有订货。他说：我到庙里跟老和尚说，庙里经常接受人家的捐赠，得有个东西回报给人家，买梳子送给他们是最便宜的礼品。您在梳子上写上庙的名字，再刻上三个字“积善梳”，说可以保佑对方，这样可以作为礼品储备在那里，谁来了就送，保证庙里香火更旺。这一下就卖掉了1000多把。

……

这是在很多企业的营销队伍里广为流传的故事。很多企业家，甚至营销专业的大学老师都非常愿意讲这个故事，他们向营销人员或学员们经常讲这个故事，告诉他们：市场是可以创新的，不要总以为和尚就不会用梳子。

乍一听，这个故事很有道理，似乎真的告诉人们，我们应该以创新的思维去开展工作，用一种更大胆的想法去开拓市场。

然而，恰恰这个故事，也被不少世界顶级的营销大师们批评为“强买强卖”，并被认为“这不是营销”。

这样，争议就出来了。这个故事到底说得有没有道理？为什么那么多企业家那么愿意讲这个故事？为什么有些专业人士也都觉得有道理？但又为什么我们的营销之父们却否定它的道理？争议到底在哪里呢？

博客，本来就是一个互动的平台。与其每次都我在这里夸夸其谈，不如跟大家做个互动，把这个颇有争议的故事讲给大家听，让大家也提出意见，评论一下这个故事到底有没有可取之处。

好，请大家踊跃发表意见吧，希望能够看到一些具有深度而建设性的精彩分析和评论！